Российский
независимый информационно-аналитический портал Anti-Malware.ru
опубликовал результаты теста антивирусов на быстродействие за февраль
2010 г.
Тест проводился на машине конфигурации Intel Core 2 Duo
E6550 / 2.33 ГГц / MSI P35 Neo-F / 2048 MB / GeForce 8800 GTS 640МБ /
80ГБ (ST380013AS) под управлением ОС Microsoft Windows XP Pro Rus SP3 в
период с 20 декабря 2009 г. по 5 января 2010 г.
В процессе
тестирования измерялись и сравнились параметры, которые оказывают
непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы
антивируса, а именно: время загрузки операционной системы; размер
потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора; скорость
копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора);
скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера);
скорость запуска пяти распространенных офисных программ.
Как
показали результаты теста, самое меньшее влияние (в пределах 10%) на
время загрузки ОС компьютера оказывают антивирусы Avira, Trend Micro,
F-Secure ("Стрим.Антивирус") и Norton. Худшими по этому показателю
стали антивирусы Sophos и Panda, которые тормозят загрузку операционной
системы на 60%. В целом же задержки в загрузке ОС в случае большинства
антивирусов совсем не большие - от 1 до 10 сек (в абсолютных значениях).
Минимальное
количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы
BitDefender, Kaspersky, Panda и Outpost. В состоянии покоя им
достаточно до 50 МБ оперативной памяти. Самое большое количество
оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирус Dr.Web,
Norton и AVG. Следует обратить внимание, что антивирусы Microsoft,
Panda, "ВирусБлокАда", Trend Micro, McAfee и Avast более активно, чем
другие, используют системный кэш (System Cache).
Лучшими по двум
параметрам - потребление оперативной памяти и потребление системного
кэша - стали антивирусы Outpost и BitDefender.
По итогам
тестирования самым быстрым антивирусным монитором (on-access сканером)
был признан Avast (замедление копирования тестовой коллекции менее чем
на 15% по сравнению с эталоном). Большая группа из семи антивирусов,
среди которых Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky и
Panda, имеет высокие и близкие между собой результаты, укладывающиеся в
диапазон 30-50%. При этом, как показали тесты, антивирусы Avira,
Norton, BitDefender и Kaspersky в реальных условиях могут быть
значительно быстрее за счет имеющейся у них оптимизации последующий
проверок.
Также хорошую скорость проверки в режиме реального
времени показали антивирусы F-Secure ("Стрим.Антивирус"), Trend Micro и
Outpost. Эти продукты замедлили копирование тестовой файловой коллекции
на 62-63%. Для сравнения аналогичный показатель антивируса Eset
составил 101%.
Среди сканеров по требованию лучшую скорость
продемонстрировал антивирус Avira, в котором сочетаются изначально
высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках. Очень
высокую скорость показали "Антивирус Касперского", Norton, BitDefender,
F-Secure ("Стрим.Антивирус") и Outpost. По скорости первого
сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В тоже время
все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизиации повторных
сканирований. Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro,
Avast, Sophos, AVG и Panda, а также McAfee, VirusBlokAda и Eset.
Еще
одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его
влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает
пользователь. В качестве таких программ были выбраны пять: Internet
Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat
Reader и Adobe Photoshop. Рубеж в 95% баллов не был преодолен ни одним
из антивирусов. Незначительное замедление запуска офисных программ
продемонстрировали антивирусы BitDefender, Avira, McAfee, Microsoft,
Eset, Avast и AVG. Хорошие результаты показали Dr.Web, VBA, Sophos и
Outpost c Panda - их влияние на запуск офисных программ не является
серьезным.
"По результатам этого теста мне лично приятно видеть,
что многие вендоры не на словах, а на деле считают задачу по
оптимизации быстродействия своих продуктов одной из самых приоритетных.
Уделяется внимание оптимизации процесса сканирования (сейчас таких
антивирусов стало уже семь, вместо трех в 2008 году), размера
потребляемой памяти и скорости работы различных модулей продуктов", -
отметил Сергей Ильин, управляющий партнер Anti-Malware.ru. Он также
добавил: "Думаю, что при должном внимании вендоров к данной
характеристике в перспективе 1-2 года на рынке будет выбор из десятка
примерно одинаковых по быстродействию персональных антивирусов, от чего
все пользователи только выиграют".
|
Мне неинтересно.
